Importante para usuarios del interior sobre los actuales sitios restringidos.

Seria excelente si beneficiara a todos los foristas independientemente del lugar de residencia.

La regla antes era igual para todos y ahora se aplica en forma discresional y arbitraria, es claramente en beneficio de unos y en perjuicio de otros.


Como ejemplo te puedo poner el caso del subforo al que pertenece usted.... en este mismo post aclara que si bien Rosario es parte de los foros del interior tiene una oferta variada, tal vez no en la misma cantidad pero cercana al AMBA en cuanto a paginas no restringidas, ergo debo asumir que un forista de Rosario sin los votos necesarios corre en ventaja con relacion a uno del AMBA....en ese caso cual seria la diferencia abismal que existe entre un forista y otro para habilitar la posibilidad de postear ese tipo de XP de paginas restringidas sin los votos positivos??

Ya se que me podran decir que la medida esta pensada para beneficiar a los subforos donde las paginas restringidas son mayoria, pero sin embargo, con el ejemplo que expuse queda clara la arbitrariedad de la nueva regla.

Aclaro que tampoco es en contra de los foristas Rosarinos o de otras grandes ciudades, sino que creo que como ejemplo sirve perfecto para aclarar mi punto de vista.

Saludos.

Tal vez el equivocado sea yo, pero creo justo hacer saber mi opinion contraria a una medida que me resulta arbitraria.

Saludos.

Buena medida...
Soy del AMBA pero me parecía difícil para aquellos que no lo son puedan publicar sus experiencias ya que, he viajado y es cierto, las chicas se promocionan por esa página y se generaba un círculo vicioso en esos foros.
Ahora falta que los puntos que nos otorgaron en su momento no los quiten, porque me parece que tenía 6. Si banean a alguno de los que me votaron no voy a poder publicar cuando se normalice todo ya que soy de recurrir al bajo mundo de los papelitos y callejeras y ahora más que nunca a las low cost; así que votantes mios... portense bien che!

Me parece perfecto....es un gran avance...pero igual en el interior ocurre varias cosas:
1 ro...poca actividad participativa en el foro
2do ...poca solidaridad con los nuevos
3ro ...no votan (los que pueden votar no lo hacen)
4to ...usuarios con muchos años, pocas o nulas XP, 0 votos...opinólogos (solo hacen comentarios)
5to... hay muchos usuarios que perdieron las ganas de participar, ya que muchos troll, hacen difamaciones gratuitas, rompiendo las reglas.

Es un gran avance pero hay que ver si tienen la incentivación para compartir XP
Y no se como van a hacer para evaluar si la XP es verdadera....si no será visible, como se puede saber si es verdadero el encuentro? Es la única duda que tengo

SR Administrador el cumpa gustavito0 se queja y con razon.

En mi caso estoy de acuerdo en la modificacion a la regla pero no en su aplicacion arbitraria y discrecional que da concesiones solo a subforos del interior en detrimento del AMBA.

Como ya aclare en respuesta al post del cumpa Komekolas, los colegas de subforos de grandes ciudades del interior donde hay variedad de paginas no restringidas, caso Rosario por ejemplo, tienen una ventaja sobre los del AMBA, ya que pueden postear Xp de paginas restringidas sin necesidad del filtro de los votos positivos, ahi ya no corre la falta de sitios permitidos que se esgrime como excusa para la discrecionalidad en la aplicacion de la nueva regla.

Mas alla de la aplicion o no de esta regla en particular, creo que el problema de los subforos en general y mas aun los del interior es mas profundo, como ya aclare en otros posteos similares, se basa principalmente en la falta de conocimiento de las herramientas y participacion del mismo foro, desconozco los motivos, pero el problema existe y no va a cambiar mucho por flexibilizar reglas.


Como ejemplo puedo decir que una vez vote positivamente a un forista de un subforo del interior, creo que era de tucuman, por tener afinidad con su forma de pensar y acto seguido otro forista del mismo subforo me pregunto que sentido tenia dar un voto positivo por tener afinidad de pensamientos y me dijo que el voto estaba mal otorgado porque los positivos son solo para las Xp!!!

Claramente como minimo no sabia los motivos por los cuales se pueden dar votos positivos o bien tenia otros parametros para darlos y a la postre me confiesa en ese momento que habia querido votar+ a un colega pero no habia podido porque ahora se necesitaban 3 votos para habilitar la herramienta del voto y el tenia 2, debo suponer que no daba votos+ hacia bastante y no tenia idea se las distintas modificaciones que se iban dando.


Me parece por lo que vi en los reclamos de colegas para modificar esta regla en particular, fue que siempre partieron de falsas premisas de que a los subforos del interior no se les permitia postear Xp de paginas restringidas o quizas como dijo otro colega que estaban "atados" a la mecanica del AMBA, cuando ninguna de las dos afirmaciones son ciertas, primero porque los colegas si podian postear esas XP siempre y cuando tuvieran los votos necesarios al igual que todos .....que los mismos colegas de subforos no se voten positivamente ya es otro tema..... y que yo sepa nunca desde el AMBA se ato a nadie para que se pudieran votar entre si en esos subforos para poder salvar el filtro de los votos necesarios.

Comprendo que los moderadores y adm tienen menos trabajo si solo moderan a las Xp de subforos del interior, esa parte me queda clara tambien....pero como ya aclare la falta de participacion y empatia hacia colegas que aportan en esos subforos del interior, porque tambien hay muchos con muchas xp que no reciben votos de sus pares, hace que se genere el problema....y mientras ese problema no se reconozca dificilmente se pueda solucionar.


Pido disculpas de antemano si molesto a alguien con mi forma de ver el foro y sus problema, pero como sucede con muchos ambitos de la vida, me queda la sensacion de que se termina premiando a la ley del menor esfuerzo.

Saludos.

Entendible tu punto de vista, aunque obvio no opinamos igual.

Primero, por que nace de la necesidad del interior en general, y no de Rosario en particular.

Muchos lugares solo tienen a dichas páginas restringidas como las disponibles.

¿Decime como hace un forista nuevo para poder publicar una xp de una chica que publique en tal vez esa única página disponible, si tiene "0" votos +, y no puede recibir "ningún" voto hasta tanto no tenga por lo menos, UNA xp publicada?
Está en efecto, en un limbo del que le es imposible salir.

Respecto a la "falta de cultura votacional", creo que debe ser, en PROPORCIÓN, SIMILAR, tanto en el INTERIOR (quizá sí, algo más acentuada en algunos lugares puntuales) como en el AMBA.
Sí comparto, que hay efectivamente cierta falta de "consideración" entre algunos miembros del foro, a la hora del otorgamiento de sus votos.

PERO... dadas las abismales diferencias cuantitativas de votantes, respecto al AMBA sobre todo, ahí entrás a entender por qué se acentúe la dificultad de obtención de votos positivos.

Quizá estimado Ombú, si pertenecieras a alguno de esos subforos más afectados, pensarías diferente, o tal vez no, mantendrías tu postura actual.

Igual, respetable tu opinión, sincera y educada, como siempre.

Saludos.

Antes que nada debo aclarar que estoy de acuerdo con la flexibilizacion de la regla, porque pareciera entenderse que estoy en contra de ello... tambien estube de acuerdo con la aplicacion en un principio de la regla de 5 votos+ para postear las XP de sitios restringidos y tambien celebre la reduccion a 3 votos+ a causa de la pandemia, porque abarcaba A TODOS EN GENERAL....por las dudas lo digo porque talvez alguno no se haya enterado todavia que la regla ya habia sido modificada....

Ahora si estoy en contra de la forma discrecional con que se aplica la regla con su nueva modificacion, perjudicando a UN SOLO SUBFORO EN PARTICULAR.

Como tambien ya observe, soy conciente que tiene como objetivo beneficiar a quellos subforos donde el flujo de esas Xp y la cantidad de foristas con votos+ sea menor....peeeero tampoco dejo de observar que otros subforos de ciudades mas grandes donde no existe ese problema, caso Rosario por poner un ejemplo, donde las condiciones son mas similares al subforo del AMBA y sin embargo si son beneficiados....se entiende hacia adonde apunta mi critica??

A ver....tratare de responder a su pregunta aunque considero que no es valida porque esta fundamentada en una falacia o falsa premisa en relacion a la obtencion de votos positivos que al final aclarare...

Te digo que un forista nuevo no podia postear xp sea del foro que sea ,TODOS partian en las mismas condiciones, y debian sumar votos desde el lugar que le correspondia.

Y ahora si quiero detenerme a explicar la falacia en la que incurrio anteriormente colega Komekolas...usted afirma que un forista nuevo con 0 votos y de una ciudad chica que solo podia acceder al servicio de chicas que publican en paginas restringidas no podia publicar xp y por lo tanto no podia recibir "ningun" voto + hasta tanto no tenga UNA xp publicada...No es cierta tal afirmacion.

VOTOS POSITIVOS - CUANDO LOS USUARIOS PUEDEN VOTAR POSITIVAMENTE.

¤CUANDO CONFIAS EN SUS EXPERIENCIAS.

¤CUANDO CONOCES AL USUARIO PERSONALMENTE Y CONFIAS EN EL

¤POR DESEMPEÑO DEL USUARIO EN EL FORO( ayuda a otros , pasa info por MP)


Como vera en ningun lado dice que los usuarios que tienen 0 votos deban tener obligatoriamente una XP relatada para poder empezar a recibir votos.
En caso contrario pido disculpas....pero hasta donde entiendo cualquier colega puede ser votado positivamente independiente de que tenga o no Xp relatadas. Por lo tanto el limbo al que hace referencia solo existe en la mente de aquellos que no conocen a fondo los motivos para dar un voto positivo.

Imagino que la participación del foro debe ser similar en el interior que en AMBA. Ponele que publicas una XP, la leen xxx colegas, te vota 1. El tema es que, sin tener los datos (y si el admin los facilita seguramente va a dar una dimensión mejor de esto), en el AMBA somos muchos, muuuuchos mas que en cualquier subforo del interior. Es más, muchos del GBA publicamos en el foro de Capital porque vemos chicas de ahí.

Es decir, imagino que una XP sin que prometa material en AMBA tendrá xxxx visitas, y en una provincia con pocos usuarios tendrá 50. Como viajo a veces me doy una vuelta por los foros del interior y algunas provincias están muertísimas, con pocos colegas. Al menos es mi impresión dándole una vista rápida. Como digo, el admin sabrá qué porcentaje de las XP son del AMBA por ejemplo, peor yo calculo que fácil el 80% de las XP son del llamado AMBA (Capital, GBA y La Plata).

Me parece que la idea de un foro es que participen la mayor cantidad posibles de foristas. Decir que en grandes ciudades hay chicas que publican en las páginas seguras, tampoco es algo que los ayude, porque vamos de nuevo, de xxx chicas que participan en una de estas: tiro números al azar, pero de nuevo 70 serán del AMBA, 10 de córdoba, 10 de santa fe y 10 del resto del país. De nuevo, me parece que los del AMBA tenemos más posibilidades de contactar una nenu de estos sitios. Más allá de que hay provincias que tienen sus sitios más concurridos pero que no sé si están validados en este foro, pero que noto que son muy utilizados por los foreros de esa provincia en particular (o sea, serían algo así como sitios reconocidos a nivel provincial, con chicas de esa provincia nomas).

Me parece que a los foreros del interior hay que ayudarlos a que publiquen y no perjudicarlos en post de una igualdad hacia todos que solo nos beneficiaría a los del AMBA.

No es una falacia Ombú.

Fijate bien que ahora, hasta tanto no tengas UNA xp publicada, no podés recibir votos.

Saludos.